Trama golpista: advogado de réu admite conversa com Cid no Instagram
Defesa busca impacto jurídico com revelação de troca de mensagens — acusação ameaça validade da delação premiada e força questionamentos institucionais.
Em primeiro lugar, fixamos a frase‑chave: advogado admite conversa com Cid. O criminalista Eduardo Kuntz — representando um dos réus da trama golpista — admitiu em audiência no STF que manteve conversas por Instagram com Mauro Cid durante o período em que o delator estava sob restrições legais. A defesa apresentou prints e gravações em vídeo para reforçar pedido de anulação da delação, alegando falta de voluntariedade.
Mensagens reveladas sacodem o processo
Segundo relatos, o advogado recebeu mensagens entre janeiro e março de 2024, inclusive imagens e selfies enviadas por Cid para comprovar a autoria. Cid teria criticado o delegado responsável e afirmado que o termo “golpe” foi inserido contra sua vontade. Ainda afirma que nunca mencionou a palavra “golpe” aos investigadores, segundo os prints entregues pela defesa.
Violação de acordo e distração jurídica
As conversas ocorreram quando Cid estava proibido de usar redes ou se comunicar com outros réus, o que, conforme a defesa, fere o acordo de colaboração. Também foram anexadas gravações de vídeo que indicam que o advogado checou a identidade do interlocutor. Para a linha de defesa, esse comportamento fragiliza a voluntariedade da delação.
Pressão institucional em curso
A defesa de Bolsonaro e de outros réus já embasam pedidos similares, alegando inconsistências e tentativa de controle sobre o delator. Enquanto isso, o ministro Alexandre de Moraes aguarda informações da Meta sobre o perfil usado, para autenticar autoria e origem das mensagens.
Perguntas retóricas para reflexão
- Se um delator se comunica clandestinamente com réu, isso inviabiliza a delação?
- Quem garante que mensagens no Instagram não manipulam a narrativa legal?
- Será que essa estratégia de anulação busca blindar apenas aliados políticos ou defendê-los?
Chamada à ação
- Exigir clareza do STF sobre o impacto dessas trocas na validade da delação.
- Cobrar da Meta agilidade na entrega de dados à Justiça para não comprometer o processo.
- Pressionar a imprensa para cobrir o tema sem reducionismo técnico-jurídico.
Conclusão
O reconhecimento de que um advogado conversou com Cid pelo Instagram durante a delação pode chacoalhar o processo. Mais que estratégia jurídica, trata-se de teste institucional para definir se a Justiça aceita delações frágeis ou sanciona irregularidades. A hora é de atenção: a delação premiada não pode virar blindagem política.
